3,523
edits
Socialism/fi: Difference between revisions
Created page with "Šafarevitš mainitsee kolme esimerkkiä sosialistisista valtioista menneisyydestä: Mesopotamia 2000- ja 2100-luvuilla eKr., Egyptin Vanha valtakunta suunnilleen samaan aikaan ja inkat. Kaikille näille valtioille oli ominaista yksityisomistuksen puuttuminen, suuri byrokratia, keskitetysti johdettu talous ja pakkotyöjärjestelmä, joka pyrki heikentämään väestön enemmistön perherakennetta."
EijaPaatero (talk | contribs) (Created page with "<blockquote>Sosialismia ei voi liittää tiettyyn alueeseen, maantieteelliseen kontekstiin tai kulttuuriin. Nykykokemuksen myötä tunnemme sen kaikki piirteet, ja niitä tavataan erilaisissa historiallisissa, maantieteellisissä ja kulttuurisissa olosuhteissa: sosialistisissa valtioissa havaitsemme tuotantovälineiden yksityisomistuksen lakkauttamisen, jokapäiväisen elämän valtiollisen valvonnan ja yksilön alistamisen byrokratian valtaan.<ref>Igor Shafarevich, “S...") |
EijaPaatero (talk | contribs) (Created page with "Šafarevitš mainitsee kolme esimerkkiä sosialistisista valtioista menneisyydestä: Mesopotamia 2000- ja 2100-luvuilla eKr., Egyptin Vanha valtakunta suunnilleen samaan aikaan ja inkat. Kaikille näille valtioille oli ominaista yksityisomistuksen puuttuminen, suuri byrokratia, keskitetysti johdettu talous ja pakkotyöjärjestelmä, joka pyrki heikentämään väestön enemmistön perherakennetta.") |
||
| Line 26: | Line 26: | ||
<blockquote>Sosialismia ei voi liittää tiettyyn alueeseen, maantieteelliseen kontekstiin tai kulttuuriin. Nykykokemuksen myötä tunnemme sen kaikki piirteet, ja niitä tavataan erilaisissa historiallisissa, maantieteellisissä ja kulttuurisissa olosuhteissa: sosialistisissa valtioissa havaitsemme tuotantovälineiden yksityisomistuksen lakkauttamisen, jokapäiväisen elämän valtiollisen valvonnan ja yksilön alistamisen byrokratian valtaan.<ref>Igor Shafarevich, “Socialism in Our Past and Future,” julkaistu teoksessa Alexander Solzhenitsyn et al., ''From Under the Rubble'' (New York: Little, Brown and Company, 1975).</ref></blockquote> | <blockquote>Sosialismia ei voi liittää tiettyyn alueeseen, maantieteelliseen kontekstiin tai kulttuuriin. Nykykokemuksen myötä tunnemme sen kaikki piirteet, ja niitä tavataan erilaisissa historiallisissa, maantieteellisissä ja kulttuurisissa olosuhteissa: sosialistisissa valtioissa havaitsemme tuotantovälineiden yksityisomistuksen lakkauttamisen, jokapäiväisen elämän valtiollisen valvonnan ja yksilön alistamisen byrokratian valtaan.<ref>Igor Shafarevich, “Socialism in Our Past and Future,” julkaistu teoksessa Alexander Solzhenitsyn et al., ''From Under the Rubble'' (New York: Little, Brown and Company, 1975).</ref></blockquote> | ||
Šafarevitš mainitsee kolme esimerkkiä sosialistisista valtioista menneisyydestä: Mesopotamia 2000- ja 2100-luvuilla eKr., Egyptin Vanha valtakunta suunnilleen samaan aikaan ja inkat. Kaikille näille valtioille oli ominaista yksityisomistuksen puuttuminen, suuri byrokratia, keskitetysti johdettu talous ja pakkotyöjärjestelmä, joka pyrki heikentämään väestön enemmistön perherakennetta. | |||
<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> | <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> | ||